LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Постанова Запорізький апеляційний суд337/3693/20

від 15.01.2021НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд Провадження №33/807/34/21Головуючий у 1-й інстанції Бредун Д.С. Єдиний унікальний №337/3693/20Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С. Категорія - ч.1 ст.130 КУпАП ПОСТАНОВА 15 січня 2021 року м.Запоріжжя Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20 листопада 2020 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ВСТАНОВИВ Постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20 листопада 2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. 04.12.2020 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, посилаючись на те, що справу розглянуто без його участі, постанову поштою він так і не отримав, постанова суду була оприлюднена у Реєстрі судових рішень 25.11.2020 року, що складає 10 днів на час подачі апеляційної скарги. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Перевіривши представлені матеріали та доводи ОСОБА_1 в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови суду від 20.11.2020 року, у зв`язку з чим його клопотання підлягає задоволенню. Керуючись ст.294 КУпАП, суд ПОСТАНОВИВ Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20 листопада 2020 року. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя О.С. Гончар Дата документу Справа № 337/3693/20

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»