Ухвала КАС ВС № 808/1394/16

УХВАЛА 25 січня 2021 року Київ справа №808/1394/16 адміністративне провадження №К/9901/27348/18 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянська Сільгосптехніка» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24.05.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2016 у справі №808/1394/16 за позовом Бердянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянська Сільгосптехніка» про стягнення податкового боргу,- в с т а н о в и в: Бердянська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом, в якому просила суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянська Сільгосптехніка» податковий борг в розмірі 100193,92 грн., в т.ч. з податку на додану вартість в розмірі 99953,28 грн. та 240,64 грн. пені єдиного податку з юридичних осіб. Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.05.2016, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2016, позов задоволено. Не погодившись з висновками судів першої та апеляційної інстанцій, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бердянська Сільгосптехніка» оскаржило їх у касаційному порядку. У касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24.05.2016, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2016 та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.11.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянська Сільгосптехніка» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24.05.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2016 у справі №808/1394/16. На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов`язки, надано строк для подачі заперечень на касаційну скаргу. З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв`язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність. Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали адміністративної справи № 808/1394/16 за правилами підпункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього кодексу. За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Хохуляка В.В. Відповідно до підпункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу. Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи. Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи. Керуючись статтею 340, підпунктом 4 частини першої Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - у х в а л и в: Прийняти до провадження справу №808/1394/16 за позовом Бердянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянська Сільгосптехніка» про стягнення податкового боргу. Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи № 808/1394/16 за позовом Бердянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянська Сільгосптехніка» про стягнення податкового боргу та призначити попередній розгляд справи на 26.01.2021. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає. ........................... В.В. Хохуляк, Суддя Верховного Суду