Ухвала КАС ВС № 200/2143/20-а

УХВАЛА 20 січня 2021 року м. Київ справа № 200/2143/20-а адміністративне провадження № К/9901/31638/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Юрченко В.П., суддів: Бившевої Л.І., Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08.07.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2020 у справі №200/2143/20-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод" до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 07.12.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод" залишено без руху, у зв`язку з неналежним обгрунутванням підстав касаційного оскарження судових рішень. Скаржнику надано десятиденний термін з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків. До Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод" про усунення недоліків. В обгрунтування заяви та підстав касаційного оскарження судових рішень відповідно до частини четвертої статті 328 КАС України скаржник, повторно посилається на обставини та висновки, викладені у постанові Верховного Суду у справі № 400/2466/19, які були зазначені скаржником у касаційній скарзі. Також, обґрунтування заяви позивача, зводиться до цитування постанови Верховного Суду від 06.02.2020 у справі № 807/1556/17, які на переконання скаржника свідчать про наявність підстав для повного задоволення позовних вимог, з зазначенням, що судом першої та апеляційної інстанції рішення ухвалені з порушенням норм матеріального права, що не є належним правовим обґрунтуванням. За правилами частини другої статті 341 КАС України, суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. Колегія суддів вважає, що наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень не свідчать про виконання вимог частини четвертої статті 328 КАС України, а посилання на постанову Верховного Суду від 06.02.2020 не свідчить про наявність судової практики, оскільки у цих справах різні фактичні обставини. З урахуванням змін до КАС України, які набрали чинності 08.02.2020, суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, а тому відсутність у касаційній скарзі визначених законом підстав касаційного оскарження або їх визначення безвідносно до предмета спору у конкретній справі, у якій подається касаційна скарга, може унеможливити в подальшому її розгляд. Відповідно до частин другої і шостої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Керуючись статтями 169, 332 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08.07.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2020 у справі №200/2143/20-а - повернути. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Судді В.П. Юрченко Л.І. Бившева І.А. Васильєва