Ухвала КЦС ВС № 2-647/11

Ухвала 19 січня 2021 року м. Київ справа № 2-647/11 провадження № 61-19710ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Усика Г. І., вирішуючи питання відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 21 серпня 2017 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року у справі за заявою представників ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 21 серпня 2017 року заяву представників ОСОБА_2 про поворот виконання рішення задоволено. Допущено поворот виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 12 вересня 2011 року шляхом скасування рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дякович М. М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 на нежитлові приміщення під літерами «64-1» по «64-4», загальною площею 214,5 кв. м у будинку на АДРЕСА_1 , індексний номер 31937307 від 19 жовтня 2016 року, проведену 18 жовтня 2016 року, внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 на нежитлові приміщення під літерами «64-1» по «64-4», загальною площею 214,5 кв. м, у будинку на АДРЕСА_1 , відновлення державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на нежитлові приміщення, загальною площею 214,5 кв. м, у будинку на АДРЕСА_1 під літерами: «64-1» по «64-4». Постановою Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 21 серпня 2017 року змінено, доповнивши мотивувальну та резолютивну частини такої мотивами про відновлення запису щодо іпотеки нежитлових приміщень під літерами від «64-1» по «64-4», загальною площею 214,5 кв. м у будинку на АДРЕСА_1 . В іншій частині ухвалу суду залишено без змін. 29 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 21 серпня 2017 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року. У відкритті касаційного провадження на оскаржуване судове рішення необхідно відмовити з таких підстав. Згідно з пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. Таким чином, пункт 2 частини першої статті 389 ЦПК України не передбачає оскарження у касаційному порядку судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій про поворот виконання рішення суду чи відмови у повороті виконання рішення (пункт 29 частини першої статті 353 ЦПК України). Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Оскільки касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню, тому відсутні підстави для відкриття касаційного провадження у цій справі. Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ: У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 21 серпня 2017 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року у справі зазаявою представників ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду відмовити. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:О. В. Ступак І. Ю. Гулейков Г. І. Усик