Ухвала КАС ВС № 460/634/20

УХВАЛА 21 січня 2021 року м. Київ справа № 460/634/20 адміністративне провадження № К/9901/1665/21 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, перевіривши касаційну скаргу Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Рівненській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, У С Т А Н О В И В: Касаційна скарга Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Рівненській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року у цій справі надійшла до Верховного Суду 15 січня 2021 року. Касаційну скаргу подано засобами електронного зв`язку на електронну пошту Верховного Суду. Частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Відповідно до частини першої статті 330 та частини першої статті 331 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга подається у письмовій формі безпосередньо до суду касаційної інстанції. Частинами сьомою, восьмою статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом. На підставі наказу Державної судової адміністрації від 26 квітня 2019 року №429 «Про внесення змін до наказу ДСА України від 22 грудня 2018 року №628» з 02 травня 2019 року у Касаційному адміністративному суді запроваджено тестову експлуатацію підсистеми «Електронний суд», під час використання якої Касаційному адміністративному суду та учасникам процесу слід дотримуватись вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 у відповідній редакції. Касаційну скаргу подано в електронному вигляді - електронною поштою без використання підсистеми «Електронний суд» та без використання електронного цифрового підпису, який прирівнюється до власноручного підпису, що дає підстави вважати її не підписаною. Пунктом 1 частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. За наведених обставин, враховуючи вимоги пункту 1 частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала. Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Рівненській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Н.В. Коваленко