Ухвала КГС ВС № 911/1530/19

УХВАЛА 19 січня 2021 року м. Київ Справа № 911/1530/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В., за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В., представників позивача - Сіленка А. М. (керівник), Заворотнюка М. С. (адвокат), розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест" на рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест" до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення щодо затвердження технічної документації із землеустрою, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 16.11.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест" на рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 у справі № 911/1530/19 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 08.12.2020.У подальшому ухвалою Верховного Суду від 24.12.2020 розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест" на рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 у справі № 911/1530/19 призначено на 19.01.2021. У судовому засіданні 19.01.2021 представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест", звернувся із заявою про заміну відповідача у справі - Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на його правонаступника Борщагівську сільську раду Бучанського району Київської області в порядку положень статті 52 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Заява мотивована тим, що суб`єкта порушення права - Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області не існує у зв`язку із проведеною в Україні адміністративною реформою. За змістом статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку. За змістом пункту 10 частини третьої статті 2 та частин другої статті 114 ГПК України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства. З огляду на конкретні обставини цієї справи, з урахуванням її складності та необхідності вивчення існуючої практики щодо правильного застосування норм права, без чого неможливо правильно розглянути касаційну Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест" на рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 у справі № 911/1530/19 та застосувати норми процесуального права, судом визначається розумність строку розгляду справи № 911/1530/19. Керуючись статтею 202 ГПК України суд відкладає розгляд вищевказаної касаційної скарги на 09.02.2021 об 11:30, про що під розписку повідомлені учасники справи, які прибули у судове засідання. Керуючись статтями 121, 202, 216, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест" на рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 у справі № 911/1530/19 на 09 лютого 2021 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Повідомити відповідача у справі № 911/1530/19 та Борщагівську сільську раду Бучанського району Київської області про наступне судове засідання. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Н. О. Волковицька Судді С. К. Могил О. В. Случ