Ухвала КГС ВС № 875/3000/20

УХВАЛА 19 січня 2021 року м. Київ Справа № 875/3000/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Банаська О. О. - головуючого, Пєскова В. Я., Погребняка В. Я. розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "ВОСХОД А" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 у складі судді Тарасової І. В. у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел Трейд" про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 03.11.2020 та за заявою Фермерського господарства "ВОСХОД А" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 03.11.2020 у третейській справі № 1/302 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" до Фермерського господарства "ВОСХОД А" про зобов`язання виконання умов договору поставки та стягнення штрафних санкцій ВСТАНОВИВ: Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 відмовлено у задоволенні заяви Фермерського господарства "ВОСХОД А" (далі - ФГ "ВОСХОД А") про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 03.11.2020 та задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел Трейд" (далі - ТОВ "Кернел Трейд") про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 03.11.2020. 14.01.2021 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд надійшла апеляційна скарга ФГ "ВОСХОД А" б/н від 15.12.2020 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 у справі № 875/3000/20. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 875/3000/20 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, суддів Пєскова В. Я., Погребняка В. Я., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 14.01.2021. Відповідно до частин першої та другої статті 24 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами 2, 3 цієї статті. Справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом. За змістом частини другої статті 253 ГПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в частині другій статті 25 зазначеного кодексу. Таким чином, Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди розглядають, як суди першої інстанції. Здійснивши перевірку матеріалів апеляційної скарги на відповідність вимогам статей 256-259 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у даній справі за апеляційною скаргою ФГ "ВОСХОД А". Відповідно до частини третьої статті 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. Частиною третьою статті 351 ГПК України передбачено, що ухвала господарського суду про скасування рішення третейського суду або про відмову в його скасуванні може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції. Відповідно до частини третьої статті 270 ГПК України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу. Частиною другою статті 271 ГПК України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. ФГ "ВОСХОД А" подано апеляційну скаргу на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 у справі № 875/3000/20 про відмову у задоволенні його заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 03.11.2020 та задоволення заяви ТОВ "Кернел Трейд" про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 03.11.2020, прийняту апеляційним господарським судом як судом першої інстанції, що може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції. З огляду на те, що оскаржувана ухвала не підпадає під випадки, передбачені частиною десятою статті 270 та частиною другою статті 271 ГПК України апеляційний перегляд ухвали Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 у справі № 875/3000/20 здійснюється Верховним Судом у судовому засіданні з повідомленням учасників справи згідно з частиною третьою статті 270 ГПК України. Згідно з частиною першою статті 263 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Оскільки подача до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд апеляційної інстанції виходячи з положень статті 263 та частини восьмої статті 165 ГПК України встановлює відповідний строк позивачу для подання відзиву до 02.02.2021. Судом апеляційної інстанції з`ясовано, що матеріали справи № 875/3000/20 за заявою ТОВ "Кернел Трейд" про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 03.11.2020 та за заявою ФГ "ВОСХОД А" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 03.11.2020, не містять матеріалів справи третейського суду, рішення якого оскаржується. З огляду на зазначене та задля забезпечення повноти і своєчасності розгляду апеляційної скарги ФГ "ВОСХОД А" Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду витребовує третейську справу № 1/302 за позовом ТОВ "Кернел-Трейд" до ФГ "ВОСХОД А" про зобов`язання виконання умов договору поставки та стягнення штрафних санкцій. Ураховуючи викладене та керуючись статтями 234, 262, 263, 270, 273, 281, 326, 351 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 875/3000/20 за апеляційною скаргою Фермерського господарства "ВОСХОД А" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 у справі № 875/3000/20.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства "ВОСХОД А" відбудеться 11 лютого 2021 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 02.02.2021.

4. Витребувати з Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" третейську справу № 1/302 за позовом ТОВ "Кернел-Трейд" до ФГ "ВОСХОД А" про зобов`язання виконання умов договору поставки та стягнення штрафних санкцій.

5. Витребувати зі Східного апеляційного господарського суду третейську справу № 1/302 за позовом ТОВ "Кернел-Трейд" до ФГ "ВОСХОД А" про зобов`язання виконання умов договору поставки та стягнення штрафних санкцій.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий О. О. Банасько Судді В. Г. Пєсков В. Я. Погребняк