Ухвала КЦС ВС № 216/3380/17

УХВАЛА 18 січня 2021року м. Київ справа № 216/3380/17 провадження № 61-1263 св 19 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Русинчука М. М., учасники справи: позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк», відповідач - ОСОБА_1 , розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року в складі колегії суддів Варенко О. П., Лаченкової О. В., Свистунової О. В., ВСТАНОВИВ: У липні 2017 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та відсотками. Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 06 червня 2018 року позовну заяву ПАТ КБ «Правекс-Банк» залишено без розгляду. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «Правекс-Банк» задоволено, ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 06 червня 2018 року скасовано і направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. У січні 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року. Касаційна скарга подана до набрання чинності Закону України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону розглядається у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом. Ухвалою Верховного Суду від 01 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження в даній справі. Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній до 08 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ : Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та відсотками з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Н. О. Антоненко В. І. Крат М. М. Русинчук