Ухвала КАС ВС № 580/3073/20

УХВАЛА 18 січня 2021 року Київ справа №580/3073/20 адміністративне провадження №К/9901/26323/20 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Жаботинський Консервний завод «Гай-Да-Маки», поданою адвокатом Рясенчук Тетяною Миколаївною, на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року в справі №580/3073/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Жаботинський Консервний завод «Гай-Да-Маки» до Кам`янського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Головне управління ДПС у Черкаській області, про визнання бездіяльності протиправною, УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою у цій адміністративній справі. За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, за результатами проведення яких, суддя-доповідач дійшов висновку, що така справа підлягає розгляду у судовому засіданні, оскільки представник позивача заявив відповідне клопотання про розгляд справи за її участю. Водночас, проаналізувавши матеріали касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень з урахуванням положень частини першої статті 344, частин п`ятої, шостої статті 262 КАС України, суддя-доповідач дійшов висновку про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, а тому в задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити, а справу - призначити до касаційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами. Керуючись статтями 4, 12, 262, 340, 345 КАС України, УХВАЛИВ: Відмовити в задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Жаботинський Консервний завод «Гай-Да-Маки» Рясенчук Тетяни Миколаївни про розгляд справи за її участю. Підготовчі дії у справі закінчити. Справу призначити до касаційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується. ........................... М.В. Білак, Суддя Верховного Суду