LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС313/970/19

від 15.01.2021 · Цивільна
Резолютивна:Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Запорізького апеляційного суду від 26 серпня 2020 року у справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Зап…

Ухвала 15 січня 2021 року м. Київ справа № 313/970/19 провадження № 61-14926ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Запорізького апеляційного суду від 26 серпня 2020 року у справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, ВСТАНОВИВ: У жовтні 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Запорізького апеляційного суду від 26 серпня 2020 року у вказаній вище справі, в якій просив скасувати оскаржувану постанову, а рішення суду першої інстанції залишити без змін. Ухвалою Верховного Суду від 09 листопада 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі. У січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору в розмірі 3 842 грн, сплаченого ним за подання касаційної скарги на підставі пункту 3 частини першої Закону України «Про судовий збір». Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Враховуючи викладене, оскільки клопотання про повернення судового збору не підписано Волковим В. Ю., воно підлягає поверненню заявнику без розгляду. Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із указаним клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення. Керуючись статтями 183, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Запорізького апеляційного суду від 26 серпня 2020 року у справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, повернути заявнику без розгляду. Копію ухвали направити заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя І. В. Литвиненко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»