Ухвала КЦС ВС № 195/707/19

Ухвала 11 січня 2021 року м. Київ справа № 195/707/19 провадження № 61-16935ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рудий М. Є., про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості одержання права на спадкування, ВСТАНОВИВ: У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним вище позовом. Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Встановлено факт проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, та на день смерті, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирове Томаківського району Дніпропетровської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Н-Покровське Н-Покровського району Краснодарського краю Російської Федерації. Визнано ОСОБА_1 особою, яка має право на спадкування за законом у четверту чергу. Надано ОСОБА_1 право на спадкування після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкоємцями першої черги, яка має право на спадкування, у зв`язку із опікуванням і наданням матеріальної та іншої допомоги протягом тривалого часу спадкодавцю, який через тяжку хворобу був у безпорадному стані. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 04 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2020 року в частині надання ОСОБА_1 права на спадкування після смерті ОСОБА_6 разом із спадкоємцями першої черги скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 в цій частині відмовлено. В решті рішення суду залишено без змін. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. 09 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 вересня 2020 року (надійшла до суду 16 листопада 2020 року), в якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції в частині незадоволених позовних вимог та залишити в силі у цій частині рішення суду першої інстанції. Ухвалою Верховного Суду від 26 листопада 2020 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження, касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 вересня 2020 року залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано заявнику надати уточнену редакцію касаційної скарги із посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України на виконання умов пункту 1 частини третьої статті 411 ЦПК України. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання. У наданий судом строк ОСОБА_1 направила матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 26 листопада 2020 року, зокрема, уточнену касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 вересня 2020 року в частині незадоволених позовних вимог та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. На обґрунтування підстав касаційного оскарження судового рішення ОСОБА_1 посилається на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, оскільки існує необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 01 червня 2020 року у справі № 431/5445/19 (провадження № 61-6789св20) та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України). Крім того, суд апеляційної інстанції належним чином не дослідив зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). Касаційна скарга ОСОБА_1 подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 2, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рудий М. Є., про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості одержання права на спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 вересня 2020 року. Витребувати з Томаківського районного суду Дніпропетровської області вищевказану цивільну справу (№ 195/707/19). Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 лютого 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Д. Д. Луспеник Б.І. Гулько Г. В. Коломієць