LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС808/2489/17

від 14.01.2021 · Адміністративна
Резолютивна:Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.12.20…

УХВАЛА 14 січня 2021 року Київ справа №808/2489/17 адміністративне провадження №К/9901/31819/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Хохуляка В.В., суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф., розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.12.2017 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09.07.2019 у справі №808/2489/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, УСТАНОВИВ: Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.12.2017 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09.07.2019 у справі №808/2489/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Ухвалою Верховного Суду від 12.12.2019 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.12.2017 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09.07.2019 у справі №808/2489/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено. На адресу Верховного Суду надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 7499,30грн за подання касаційної скарги у справі №808/2489/17. Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Таким чином, судовий збір у розмірі 7499,30грн сплачений заявником згідно платіжного доручення №678 від 17.09.2019 при зверненні до суду з касаційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.12.2017 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09.07.2019 у справі №808/2489/17 підлягає поверненню. Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд УХВАЛИВ: Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.12.2017 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09.07.2019 у справі №808/2489/17 - задовольнити. Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Запорізькій області сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №678 від 17.09.2019 у розмірі 7499,30грн. Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: В.В. Хохуляк Л.І. Бившева Р.Ф. Ханова

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»