Постанова Закарпатський апеляційний суд № 308/3343/20

Справа № 308/3343/20 Закарпатський апеляційний суд П О С Т А Н О В А 01.10.2020 м. Ужгород Закарпатський апеляційний суд в особі судді Феєра І.С., розглянув клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у режимі відеоконференції. У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України щодо ОСОБА_1 за апеляційною скаргою останнього на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25. 06. 2020. Апеляційний розгляд справи призначався на 15 год. 30 хв. - 01.10.2020. ОСОБА_1 подав до апеляційного суду клопотання, в якому просить здійснити апеляційний розгляд справи за його участю з використанням засобів відеоконференції, проведення якої доручити Збаразькому районному суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 13 м. Збараж, Тернопільська область, 47302. Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Кодексом України про адміністративні правопорушення не регулюється питання про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції. Однак, відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. За таких обставин, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, прийняття справедливого судового рішення за результатами такого розгляду, дотримання процесуальних строків її розгляду, а також недопущення порушення права ОСОБА_1 на захист та доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 й проводити апеляційний розгляд справи у режимі відеоконференції із Збаразьким районним судом Тернопільської області. -2- Керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 268, 294 КУпАП, апеляційний суд,- П О С Т А Н О В И В: клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Проводити апеляційний розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України щодо ОСОБА_1 , за його апеляційною скаргою на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25. 06. 2020, який відбудеться о 15 год. - 01. 02. 2021, в режимі відеоконференції. Доручити проведення відеоконференції Збаразькому районному суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою: 47302, Тернопільська область, м. Збараж, вул. Грушевського,

13. Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Збаразькому районному суду Тернопільської області для відома та організації проведення відео конференції, а також особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Суддя