Постанова Чернігівський апеляційний суд № 737/647/20

Справа № 737/647/20 Головуючий у 1 інстанції Рубаненко Н. Ю. Провадження № 33/4823/423/20 Категорія - П О С Т А Н О В А 12 січня 2021 року місто Чернігів Чернігівський апеляційний суд в складі: судді апеляційного суду Акуленко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ВСТАНОВИВ: 14 грудня 2020 року Чернігівським апеляційним судом винесено постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення, а постанову Куликівського районного суду Чернігівської області від 04 листопада 2020 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП змінено, виключено з постанови посилання «Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 035024». В решті постанову залишено без змін. Проте при виготовленні тексту вказаної постанови було допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частинах постанови зазначено помилково назву суду «Козелецький районний суд Чернігівської області», замість правильної назви «Куликівський районний суд Чернігівської області». Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінально-процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України. Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Чернігівського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року, а саме виправити назву суду «Козелецький районний суд Чернігівської області», на правильну назву «Куликівський районний суд Чернігівської області». Керуючись ст. 294 КпАП України, - П О С Т А Н О В И В : Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Чернігівського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року, а саме виправити назву суду «Козелецький районний суд Чернігівської області», на правильну назву «Куликівський районний суд Чернігівської області». Виправлене вважати за правильне. Постанова оскарженню не підлягає. СуддяС. О. Акуленко