Ухвала КГС ВС № 915/2505/19

УХВАЛА 11 січня 2021 року м. Київ Справа № 915/2505/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г. перевіривши матеріали касаційної скарги Кривоозерської селищної ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2020 року (головуючий - Головей В. М., Разюк Г. П., Колоколов С. І.), якою скасовано ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 29 липня 2020 року (суддя Давченко Т. М.) про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до:

1. Кривоозерської селищної ради,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодима Енерджи" про визнання незаконними та скасування рішень селищної ради, визнання недійсними договорів оренди землі, скасування запису про реєстрацію права власності та повернення земельних ділянок, ВСТАНОВИВ: 21 грудня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Кривоозерської селищної ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2020 року (повний текст складено 22 жовтня 2020 року) у справі № 915/2505/19, подана 19 грудня 2020 року. Перевіривши матеріали касаційної скарги Суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на таке. Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. За змістом підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Частиною 1 статті 4 цього Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Абзацом 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 102,00 грн. Натомість у касаційній скарзі скаржник заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому посилається на неможливість виділення коштів через відсутність цифрового електронного підпису у новообраного голови селищної ради. Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на день звернення з касаційною скаргою) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Оскільки за змістом статті 8 Закону України "Про судовий збір" не передбачено відстрочення сплати судового збору юридичним особам, клопотання Кривоозерської селищної ради про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню в силу закону. За таких обставин, Суд дійшов висновку про залишення без руху касаційної скарги Кривоозерської селищної ради з підстав, що визначені частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (недотримання вимог статті 290 цього ж Кодексу - ненадання доказів сплати судового збору). Таким чином, скаржнику необхідно доплатити судовий збір та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату 2 102,00 грн за наведеними нижче реквізитами. отримувач коштів:ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102 код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783 банк отримувача:Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача:UA288999980313151207000026007 код банку отримувача (МФО):899998 код класифікації доходів бюджету:22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055») призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд) (назва суду, де розглядається справа) При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані. Крім того, відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно з частинами 2 і 3 цієї статті учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 цього Кодексу. За змістом частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у випадку, якщо Касаційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, і особа, яка її подала, не порушує питання поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними, вона залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутись до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Предметом касаційного оскарження є постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2020 року (повний текст складено 22 жовтня 2020 року) строк на оскарження якої відповідно до Господарського процесуального кодексу України сплив 11 листопада 2020 року. Касаційну скаргу Кривоозерської селищної ради подано 19 грудня 2020 року із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтованим зміною голови Кривоозерської селищної ради, який приступив до виконання своїх обов`язків лише 02 грудня 2020 року, а з оскарженим рішенням ознайомився 04 грудня 2020 року в Інтернет мережі. Однак зміна керівника юридичної особи не може вважатися причиною, яка дійсно б перешкоджала звернутися в передбачений законом строк з належним чином оформленою касаційною скаргою, оскільки це не виправдовує незвернення із відповідною скаргою попереднього керівництва безпосередньо чи за допомогою представника в межах такого строку, у зв`язку з чим наведені підстави для поновлення процесуального строку визнаються неповажними. Ураховуючи зазначене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху також на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якої заявник має право навести інші підстави для поновлення процесуального строку, які унеможливили здійснення відповідних процесуальних дій у встановлений термін, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. У разі невиконання у встановлений Судом строк вимог цієї ухвали Кривоозерській селищній раді буде відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 915/2505/19 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України. Отже, способом усунення недоліків касаційної скарги Кривоозерської селищної ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2020 року у справі № 915/2505/19 є: 1. надання Суду оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 102,00 грн; 2. наведення інших підстав для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2020 року. За таких обставин, керуючись статтями 174, 234, 288, 290, 292, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати неповажними підстави, наведені у клопотанні Кривоозерської селищної ради про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2020 року у справі № 915/2505/19.

2. Касаційну скаргу Кривоозерської селищної ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2020 року у справі № 915/2505/19 залишити без руху.

3. Надати скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги. (Докази виконання вимог цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий І. С. Міщенко Судді І. С. Берднік В. Г. Суховий