Ухвала КГС ВС № 910/14959/18

УХВАЛА 11 січня 2021 року м. Київ Справа № 910/14959/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Стратієнко Л. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду на ухвалу Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Пашкіна С. А., Буравльов С. І., Руденко М. А. від 18.07.2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору та скасування рішень загальних зборів та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3: ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування та скасування рішень загальних зборів, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.08.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 у справі № 910/14959/18 на підставі пункту 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги). Касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами надіслана скаржникові. 22 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою від 22.12.2020 про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду згідно з квитанцією № 0.01418381591.1 від 23.07.2019 у сумі 1921,00 грн. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Відповідно до статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом. Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України визначено загальні вимоги до форми та змісту таких письмових заяв, клопотань, заперечень. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. За змістом частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" закріплено перелік документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги: - договір про надання правової допомоги; - довіреність; - ордер; - доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Відповідно до частини 2 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера. Заяву ОСОБА_1 від 22.12.2020 про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду підписано адвокатом Запорожцевим Віталієм Вікторовичем. При цьому до заяви додані, зокрема, ордер серії КС № 314668 від 29.05.2018, договір б/н про надання правничої допомоги від 12.03.2018 та додатковий договір № 1 від 28.12.2018 до договору б/н про надання правничої допомоги від 12.03.2018. Однак Судом встановлено, що: - ордером серії КС № 314668 від 29.05.2018 надано право адвокату Запорожцеву Віталію Вікторовичу на представництво інтересів ОСОБА_1 у "судах загальних та спеціалізованих всіх інстанцій"; - у пункті 6.1 розділу 6 договору б/н про надання правничої допомоги від 12.03.2018 зазначено, що договір діє з моменту його підписання до 31.12.2018; - у додатковому договорі № 1 від 28.12.2018 строк договору б/н про надання правничої допомоги від 12.03.2018 змінений до 31.12.2019. З урахуванням наведеного, заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду підписана адвокатом Запорожцевим Віталієм Вікторовичем без підтвердження наявності у останнього права представляти інтереси заявника у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду станом на момент її подання. Згідно з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Таким чином, Суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 від 22.12.2020 про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, як така що підписана представником без підтвердження наявності права представляти інтереси заявника у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду станом на момент її подання. Керуючись статтею 169, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 від 22.12.2020 з доданими до неї документами на 12 аркушах повернути заявнику без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий Н. М. Губенко Судді О. А. Кролевець Л. В. Стратієнко