Ухвала КГС ВС № 916/914/19

УХВАЛА 11 січня 2021 року м. Київ Справа № 916/914/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна - Рені» (далі - ТОВ «Лагуна - Рені», скаржник) на рішення Господарського суду Одеської області від 10.09.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 у справі № 916/914/19 за позовом ТОВ «Лагуна - Рені» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Дунай»; Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАРБНИЦЯ БЕССАРАБІЇ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Букатич Евеліна Валеріївна, за участю прокурора Одеської області про визнання договору недійсним, ВСТАНОВИВ: ТОВ «Лагуна - Рені» 18.12.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 10.09.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 у справі №916/914/19 (повний текст постанови виготовлений 07.12.2020) ухвалити нове рішення суду, яким позовні вимоги скаржника задовольнити у повному обсязі. Так, в обґрунтування своєї правової позиції скаржник із посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у поданій касаційній скарзі вказує, що оскаржувані судові рішення ухвалені з неправильним застосуванням норм матеріального права, а саме статей 15, 16, 203, 215, 236 Цивільного кодексу України, та без урахування висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові від 18.09.2020 у справі №908/2118/18. Крім того, скаржник зазначає, що господарські суди, не дотримавшись висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постановах від 05.06.2018 у справі №338/180/17, від 11.09.2018 у справі №905/1926/16, фактично позбавили позивача можливості захисту своїх майнових прав у спосіб, що є ефективним та відповідає змісту допущеного відповідачем порушення, внаслідок чого залишилось незахищеним право, охоронюване статтею 1 Протоколу Першого до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. З огляду на викладене касаційна скарга ТОВ «Лагуна - Рені» подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України. Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України. Керуючись статтями 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, - У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/914/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна - Рені» на рішення Господарського суду Одеської області від 10.09.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 у справі №916/914/19.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 04 лютого 2021 року о 14:05 у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 27 січня 2021 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Верховний Суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про право сторін брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

5. Витребувати матеріали справи № 916/914/19 Господарського суду Одеської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна - Рені» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Дунай»; Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАРБНИЦЯ БЕССАРАБІЇ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Букатич Евеліна Валеріївна, за участю прокурора Одеської області про визнання договору недійсним.

6. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Одеської області та Південно-західного апеляційного господарського суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Т. Малашенкова Суддя І. Бенедисюк Суддя І. Колос