Ухвала КАС ВС № 380/1180/20

УХВАЛА Київ 05 січня 2021 року справа №380/1180/20 адміністративне провадження №К/9901/482/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Ханової Р. Ф., суддів - Гончарової І. А., Олендера І. Я., розглянув у порядку письмового провадження питання про самовідвід судді Олендера І.Я. у справі у справі № 380/1180/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, УСТАНОВИВ: Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2021 у справі № 380/1180/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень визначено склад колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Ханова Р. Ф. (суддя-доповідач), Гончарова І. А., Олендер І. Я. Відповідно до частини першої статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України (у чинній редакції) за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (у чинній редакції) суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу. У зв`язку з тим, що під час реєстрації касаційної скарги визначення колегії суддів для розгляду цієї справи було здійснено без урахування вимог пункту 3 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що заява судді Олендера І. Я. про самовідвід підлягає задоволенню. Керуючись статтями 36, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, УХВАЛИВ: Заяву судді Олендера І. Я. про самовідвід задовольнити. Передати касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області у справі №380/1180/20 до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... Р. Ф. Ханова І. А. Гончарова І. Я. Олендер , Судді Верховного Суду