Постанова Київський апеляційний суд № 760/33245/19

Справа № 760/33245/19 Головуючий у І інстанції Криворот О.О. Провадження № 33/824/4890/2020 Доповідач у 2 інстанції Шроль В.Р. П О С Т А Н О В А 02 грудня 2020 року суддя Київського апеляційного суду В.Р.Шроль, розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 3 березня 2020 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, провадження по справі закрито у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. В С Т А Н О В И В: За постановою ОСОБА_1 визнана винуватою у тому, що за місцем проживання вчинила психологічне насильство в сім`ї відносно свого батька. На постанову особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, подала апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження. Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 3 березня 2020 року була предметом перегляду в апеляційній інстанції, за результатами розгляду винесено постанову Київського апеляційного суду від 8 липня 2020 року, якою апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову - без зміни. У відповідності до ст.27 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» апеляційний суд здійснює правосуддя у порядку, встановленому процесуальним законом. Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена процесуальна можливість повторного апеляційного перегляду постанов судді у справах про адміністративні правопорушення. Європейський суд з прав людини поширює стандарти, які встановлює Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод для кримінального провадження, на провадження у справах про адміністративні правопорушення. Проте, відсутність у національному законодавстві можливості повторного перегляду постанов судді апеляційним судом у справах про адміністративні правопорушення не свідчить про недотримання стандартів, які застосовуються Конвенцією щодо гарантування прав та свобод людини, зокрема, і права на справедливий і публічний розгляд його справиупродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала. Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, П О С Т А Н О В И В: Апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 3 березня 2020 року щодо ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя: В.Р.Шроль