Ухвала КАС ВС № 826/15771/17

УХВАЛА 04 січня 2021 року Київ справа №826/15771/17 адміністративне провадження №К/9901/10180/19 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державний реєстратор Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України Заєць Юлія Анатоліївна, про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 25 квітня 2019 року (у складі колегії суддів: Стародуба О.П. (суддя-доповідач), Анцупової Т.О., Кравчука В.М.) відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 3 грудня 2018 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2019 року у справі за вказаним позовом. У зв`язку з обранням судді Анцупової Т.О. до складу Великої Палати Верховного Суду, на підставі службової записки судді-доповідача від 9 грудня 2019 року №3679/0/64-19 і розпорядження Заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 9 грудня 2019 року №2090/0/78-19 було здійснено повторний автоматизований розподіл справи, за наслідками якого суддю Анцупову Т.О. замінено на суддю Єзерова А.А. Ухвалою Верховного Суду від 11 грудня 2019 року задоволено заяви суддів Стародуба О.П., Кравчука В.М. і Єзерова А.А. про самовідвід від розгляду цієї справи. Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 16 грудня 2019 року справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартинюк Н.М. (суддя-доповідач), Дашутіна І.В. та Мельник-Томенко Ж.М. Згідно пункту 3 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України») у редакції, чинній до 8 лютого 2020 року, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Оскільки учасники справи не заявили клопотань про розгляд справи за їх участю, Верховний Суд вважає за можливе розглядати її в порядку письмового провадження. Отже, в порядку, встановленому статтею 340 КАС України, суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду. Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державний реєстратор Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України Заєць Юлія Анатоліївна, про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії. Підготовчі дії у справі закінчити. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена. …………………………….. Н.М. Мартинюк, Суддя Верховного Суду