Ухвала КГС ВС № 910/17542/19

УХВАЛА 30 грудня 2020 року м. Київ Справа № 910/17542/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючий, Огороднік К.М., Васьковського О.В., учасники справи: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерформ-М", відповідач - Міністерство оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Акціонерний банк "Приватбанк", розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України, на рішення Господарського суду м. Києва від 27.02.2020 у складі судді: Турчина С.О., на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 у складі колегії суддів: Кравчука Г.А. (головуючий), Козир Т.П., Коробенка Г.П. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерформ-М", до Міністерства оборони України, про стягнення 348 556, 90 грн. ВСТАНОВИВ: Міністерство оборони України (далі - заявник) 29.10.2020 звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 27.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 у справі № 910/17542/19 Господарського суду м. Києва. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/17542/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2020. У зв`язку з відпусткою судді Білоуса В.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/17542/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2020. Розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України, колегія суддів дійшла висновку про відмову у її прийняті з наступних підстав. Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Відповідно до частини 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. За приписами пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково. Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до частини 7 цієї ж статті для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 встановлено у розмірі 2102,00 грн., а тому сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 210 200,00 грн. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку. Оскільки предметом позову у даній справі є стягнення 348 556, 90 грн., що менше ніж п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на момент звернення з позовною заявою), а тому у розумінні Господарського процесуального кодексу України спір у справі №910/17542/19 є малозначним, при цьому заявником у поданій касаційній скарзі не наведено належних обґрунтувань, які могли б бути визнані такими, що підпадають під дію підпунктів а), б), в), г) пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. За таких обставин, касаційна скарга Міністерства оборони України не може бути розглянута судом касаційної інстанції, а в її прийняті слід відмовити. На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 163, 234, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, - У Х В А Л И В: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду м. Києва від 27.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 у справі № 910/17542/19. Касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду м. Києва від 27.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 у справі № 910/17542/19 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами. Головуючий В.Я. Погребняк Судді К.М. Огороднік О.В. Васьковський