Ухвала КЦС ВС № 344/17464/15-ц
від 30.12.2020 · ЦивільнаУхвала 30 грудня 2020 року м. Київ справа № 344/17464/15-ц провадження № 61-11184ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Тітова М. Ю., розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії (виконання) рішення Івано-Франківського міського суду м. Івано-Франківськ від 05 лютого 2020 року у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду м. Івано-Франківськ від 05 лютого 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 08 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Дорошенко Олена Володимирівна, приватний нотаріус Квочак Лариса Тарасівна, про визнання недійсним договору міни нерухомого майна та скасування запису про державну реєстрацію прав, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 04 серпня 2020 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Івано-Франківського міського суду м. Івано-Франківськ від 05 лютого 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 08 липня 2020 року. Ухвалою Верховного Суду від 20 серпня 2020 року відкрито касаційне провадження у справу № 344/17464/15-ц. У грудні 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав заяву, в якій просить зупинити дію (виконання) рішення Івано-Франківського міського суду м. Івано-Франківськ від 05 лютого 2020 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку. Заява мотивована тим, що справу № 344/10895/20 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод користування житловим приміщенням шляхом примусового виселення призначено до розгляду на 04 січня 2021 року, у якій позивач просить виселити ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 , посилаючись при цьому на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 лютого 2020 року у справі № 344/17464/15, яке набрало законної сили. З урахуванням наведеного, з метою недопущення порушення його прав, а саме прав на житло, просить заяву задовольнити. На підтвердження вказаних обставин надано супровідний лист Івано-Франківського міського суду від 14 вересня 2020 року по справі № 344/10895/20 про направлення учасникам справи копій ухвали від 14 вересня 2020 року про відкриття провадження, копій ухвали від 14 вересня 2020 року про відкриття провадження, копія позовної заяви від 21 серпня 2020 року ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод користування житловим приміщенням шляхом примусового виселення. Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 05 лютого 2020 року, залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 08 липня 2020 року, позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволено. Постановлено визнати недійсним договір міни нерухомого майна - 1/4 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 23 грудня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Дорошенко О. В., зареєстрований в реєстрі за № 4976 та скасувати запис про державну реєстрацію прав від 19 січня 2009 року на підставі договору міни, 4976, 23 грудня 2008 року, приватний нотаріус Дорошенко О. В. Указані у заяві ОСОБА_1 доводи містять підстави для висновку про необхідність зупинення дії рішення Івано-Франківського міського суду від 05 лютого 2020 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку. Тому клопотання слід задовольнити. Керуючись статтями 251, 260, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ: Зупинити дію рішення Івано-Франківського міського суду м. Івано-Франківськ від 05 лютого 2020 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: І. О. Дундар Є. В. Краснощоков М. Ю. Тітов