Ухвала КЦС ВС № 752/8326/15

УХВАЛА 29 грудня 2020 року м. Київ справа № 752/8326/15 провадження № 61-38120св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, товариства з обмеженою відповідальністю «Автопровайдер», ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Авто» про визнання правочинів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2017 року у складі судді Мирошниченко О. В.та постанову Апеляційного суду м. Києва від 07 травня 2018 року у складі колегії суддів: Панченка М. М., Волошиної В. М., Слюсар Т. А., ВСТАНОВИВ: Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2017 року в задоволенні позову відмовлено. Постановою Апеляційного суду м. Києва від 07 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2017 року залишено без змін. У червні 2018 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. У січні 2019 року справа надійшла до Верховного Суду. Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Підстави для виклику сторін відсутні. За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів. Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, товариства з обмеженою відповідальністю «Автопровайдер», ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Авто» про визнання правочинів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2017 року у складі судді Мирошниченко О. В.та постанову Апеляційного суду м. Києва від 07 травня 2018 року у складі колегії суддів: Панченка М. М., Волошиної В. М., Слюсар Т. А., призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. ГоловуючийВ. С. Жданова Судді:А. Ю. Зайцев Є. В. Коротенко