Ухвала КЦС ВС № 766/22622/18

У Х В А Л А 30 грудня 2020 року м. Київ справа № 766/22622/18 провадження № 61-17858ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, ВСТАНОВИВ: 30 листопада 2020 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року. Ухвалою Верховного Суду від 10 грудня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надання касаційної скарги у новій редакції із зазначенням підстав (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав). У грудні 2020 року до Верховного Суду надійшла уточнена касаційна скарга . Проте, посилання заявника на постанову Пленуму Верховного суду України та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільний та кримінальних справ є не належним виконанням вимог ухвали Верховного Суду від 10 грудня 2020 року, оскільки заявнику потрібно було вказати конкретні обов`язкові підстави касаційного оскарження, визначені частиною другою статті 389 ЦПК України. Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК Україниу разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 30 грудня 2020 року, не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 10 грудня 2020 року, скарга вважається неподаною і повертається заявнику. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, У Х В А Л И В: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року визнати неподаною та повернути заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В. М. Коротун