Ухвала КАС ВС № 440/769/19

УХВАЛА 30 грудня 2020 року м. Київ справа № 440/769/19 адміністративне провадження № К/9901/32164/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шишова О.О., суддів - Блажівської Н.Є., Дашутіна І.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року у справі № 440/769/19 за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до виконавчого комітету Полтавської міської ради, Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Прометей Агро Плюс», про скасування реєстраційної дії та зобов`язання вчинити дії, установив: Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 листопада 2020 року у зазначеній справі визначено колегію у складі: головуючого судді Єзерова А. А., суддів Желєзного І. В., Кравчука В. М. Суддею-доповідачем Єзеровим А. А., суддями Желєзним І. В. та Кравчуком В. М. заявлено самовідводи, що обґрунтовані порушенням порядку визначення суддів для розгляду справи, встановленого статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме, без урахування спеціалізації. Ухвалою Верховного Суду від 14 грудня 2020 року заяви про самовідвід задоволено. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 грудня 2020 року зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого судді Шишова О. О., суддів Блажівської Н. Є., Дашутіна І. В. Обґрунтовуючи касаційну скаргу скаржник зазначає, що оскаржувані судові рішення постановлені з неправильним застосуванням норм матеріального права та з порушенням процесуального права. Скаржник зауважив, що висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 22 серпня 2018 року у справі № 818/1735/17, не підлягають застосуванню в рамках розгляду даної справи. Під час розгляду справи у касаційному порядку, суд здійснить перевірку правильності застосування судами першої та апеляційної інстанції положень пункту 1 частини першої статті 238 КАС України. Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні Що стосується клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, то зі змісту статті 340 КАС України убачається, що його розгляд можливий виключно в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, що унеможливлює розгляд клопотання на стадії відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 248, 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд ухвалив: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року у справі № 440/769/19. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи № 440/769/19. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає. Головуючий О. О. Шишов Судді Н. Є. Блажівська І. В. Дашутін