Постанова Київський апеляційний суд № 375/1507/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 29 грудня 2020 року м. Київ Суддя Київського апеляційного суду Васильєва М.А., розглянувши подання Рокитнянського районного суду Київської області про направлення справи про адміністративне правопорушення № 375/1507/20 провадження № 3/375/725/20 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, до іншого суду для розгляду по суті, В С Т А Н О В И Л А: До Київського апеляційного суду надійшло подання Рокитнянського районного суду Київської області про направлення справи про адміністративне правопорушення № 375/1507/20 провадження № 3/375/725/20 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, до іншого суду для розгляду по суті, Подання мотивована тим, що автоматичний розподіл справи не відбувся, оскільки неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Так у поданні вказується про те, що станом на 23 грудня 2020 року у штаті Рокитнянського рай онного суду Київської області відсутні судді, які можуть здійснювати судочинство, а тому автоматизований розподіл справи про адміністративне правопорушення є неможливим. Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та доводи, викладені у поданні, вважаю подання підлягає до задоволення з таких підстав. Положеннями ч. 1 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 22 грудня 2020 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 (ас. 1-11). Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 22 грудня 2020 року призначення не відбулось. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення (ас. 12). Зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 22 грудня 2020 року при виборі доповідача у суді встановлена відсутність суддів, у зв`язку з чим розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у Рокитнянському районному суді Київської області є неможливим (ас. 13). Питання визначення підсудності щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення не врегульовано нормами КУпАП. Разом з тим, виходячи з положень ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. З огляду на те, що у Рокитнянському районному суді Київської області розгляд матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 неможливий, з метою дотримання прав особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП для розгляду до Миронівського районного суду Київської області. Керуючись ст. 7, 276 КУпАП, ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , суддя апеляційного суду, - П О С Т А Н О В И Л А: Подання Рокитнянського районного суду Київської області - задовольнити. Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 375/1507/20 провадження № 3/375/725/20 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, передати для розгляду до Миронівського районного суду Київської області. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Київського апеляційного суду М.А.Васильєва