LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС2-1164/11

від 24.12.2020 · Цивільна
Резолютивна:Відкрити касаційне провадження у справі № 2-1164/11. Витребувати із Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 2-1164/11 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Ф…

Ухвала 24 грудня 2020 року м. Київ справа № 2-1164/11 провадження № 61-18576ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касзаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Тітова М. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 серпня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 11 листопада 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Фідо Банк», Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, на постанову старшого державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про відкриття виконавчого провадження, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 09 грудня 2019 року, ВСТАНОВИВ: У грудні 2020 року ОСОБА_1 подавдо Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 серпня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 11 листопада 2020 року. В касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржені судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення скарги. Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України. Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи. Керуючись статтями 260, 389, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі № 2-1164/11. Витребувати із Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 2-1164/11 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Фідо Банк», Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, на постанову старшого державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про відкриття виконавчого провадження, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 09 грудня 2019 року. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 січня 2021 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Краснощоков І. О. Дундар М. Ю. Тітов

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»