Ухвала КЦС ВС № 522/8663/17

Ухвала 24 грудня 2020 року м. Київ справа № 522/8663/17 провадження № 61-14387ск19 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н.Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О.М., Білоконь О. В., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 червня 2017 року та постанову Одеського апеляційного суду від 03 липня 2019 року, ВСТАНОВИВ: Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 червня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 у порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частину нежилих приміщень (в літ. А) № 1-7, ІХ, Х, ХІ групи приміщень № 43 та на 1/2 частину МЗК (приміщення ХІV, ХVІ), загальною площею 253,30 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Припинено право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вказані нежилі приміщення. Постановою Одеського апеляційного суду від 03 липня 2019 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Універсал Банк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 червня 2017 року закрито. У касаційній скарзі АТ «Універсал Банк», посилаючись на неправильне застосування судами норма матеріального права та порушення судом норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та передати справу на продовження розгляду. 14 грудня 2020 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 522/8663/17призначено судді-доповідачеві Сакарі Н. Ю. Відповідно до пункту другого розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (тут і далі - у редакції, що діяла до набрання чинності Законом України № 460-IX) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Н. Ю. Сакара О. В. Білоконь О. М. Осіян