Ухвала КЦС ВС № 758/420/17

Ухвала 24 грудня 2020 року м. Київ справа № 758/420/17 провадження № 61-13003ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (далі - ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія») про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди. Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 13 березня 2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено. Постановою Київського апеляційного суду від 28 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Подільського районного суду м. Києва від 13 березня 2019 року скасовано, позовні вимоги задоволено частково, визнано незаконним розірвання трудового договору, укладеного між ОСОБА_1 та ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на невизначений строк, поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Головного управління Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» по місту Києву та Київській області з 03 грудня 2016 року, в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 28 липня 2020 року. Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року (провадження № 22-з/824/692/2020) у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 28 липня 2020 року відмовлено. 19 грудня 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року (повний текст складено 27 листопада 2020 року) в справі № 758/420/17 (провадження № 22-з/824/692/2020). Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Пунктом 3 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали апеляційного суду про відмову у роз`ясненні рішення. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права (частина друга статті 389 ЦПК України). Заявник вважає, що апеляційним судом при вирішенні питання про відмову у роз`ясненні постанови апеляційного суду неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року в справі № 758/420/17 (провадження № 22-з/824/692/2020) подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року у справі № 758/420/17 (провадження № 22-з/824/692/2020). Ухвалу надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншому учаснику справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів. Роз`яснити ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія»право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 18 січня 2021 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді:В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта