Ухвала КЦС ВС № 310/6488/15-ц

УХВАЛА 23 грудня 2020 року м. Київ справа № 310/6488/15-ц провадження № 61-8211св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Мартєва С. Ю., Фаловської І. М., учасники справи: позивач за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», відповідачі за первісним позовом: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, за зустрічним позовом - Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», про визнання договору поруки припиненим за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 травня 2017 року, ухваленого у складі судді Крамаренка А. І., та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 19 жовтня 2017 року, прийняту колегією у складі суддів: Бєлки В. Ю., Онищенко Е. А., Воробйової І. А., ВСТАНОВИВ: У липні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (на далі - ТОВ «Кредитні ініціативи») звернулось з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. У серпні 2015 року ОСОБА_2 звернулась із зустрічним позовом до ТОВ «Кредитні ініціативи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -ПАТ «Омега Банк», про визнання договору поруки припиненим. Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 травня 2017 року у задоволенні позову ТОВ «Кредитні ініціативи» відмолено. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено, визнано припиненим договір поруки № 0705/0108/570002-Р-1, укладений 15 січня 2008 року Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_2 . Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 19 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Кредитні ініціативи» відхилено, а рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 травня 2017 року залишено без змін. У листопаді 2017 року ТОВ «Кредитні ініціативи» подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просило рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 19 жовтня 2017 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України). Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону від 3 жовтня 2017 року касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. 12 лютого 2018 року справу передано до Верховного Суду. Ухвалою Верховного Суду від 22 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження у справі. Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 8 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України у редакції, чинній на час подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. У зв`язку із відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду. З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України). У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України). Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», про визнання договору поруки припиненим за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 19 жовтня 2017 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: С. О. Карпенко С. Ю. Мартєв І. М. Фаловська