Ухвала КГС ВС № 905/412/20
від 21.12.2020 · ГосподарськаУХВАЛА 21 грудня 2020 року м. Київ Справа № 905/412/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промсировинаімпорт» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з касаційним розглядом справи № 905/412/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промсировинаімпорт» до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення 1 328 468,34 грн за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на рішення Господарського суду Донецької області у складі судді Макарова Ю. В. від 09.07.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Шевель О. В., Білоусова Я. О., Пуль О. А. від 08.09.2020 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Шевель О. В., Білоусова Я. О., Фоміна В. О. від 21.09.2020 ВСТАНОВИВ: Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 03.12.2020 закрив касаційне провадження за касаційною скаргою за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на рішення Господарського суду Донецької області від 09.07.2020, постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 у справі № 905/412/20. У відзиві на касаційну скаргу позивач заявив про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, понесених ним у зв`язку з розглядом цієї справи в суді касаційної інстанції, які за попередніми підрахунками позивача орієнтовно складають 7 500,00 грн. Також позивач у відзиві на касаційну скаргу зазначив про те, що докази понесення цих витрат будуть надані ним після ухвалення судом касаційної інстанції рішення у цій справі у строк та порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України. Товариство з обмеженою відповідальністю «Промсировинаімпорт» 09.12.2020 звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з заявою про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, в якій позивач просить стягнути з відповідача (Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь») на свою користь витрати на професійну правничу допомогу, понесені ним у зв`язку з розглядом цієї справи в суді касаційної інстанції, у розмірі 5 000,00 грн та надає докази понесення цих витрат. Відповідно до витягу з протоколу передачі заяви раніше визначеному складу суду від 09.12.2020 у справі № 905/412/20 для розгляду заяви позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу визначена колегія суддів у складі: Баранець О. М. (головуючий суддя), судді: Студенець В. І., Мамалуй О. О. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з частиною третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Враховуючи те, що ухвала про закриття касаційного провадження у цій справі була постановлена у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, суд касаційної інстанції вважає за необхідне призначити заяву позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до розгляду в судовому засіданні для вирішення питання про судові витрати та ухвалення додаткового рішення. З огляду на положення статті 126 Господарського процесуального кодексу України відповідач може надати пояснення щодо обґрунтованості заяви позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомоги. Керуючись статтями 234, 235, 244, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промсировинаімпорт» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з касаційним розглядом справи № 905/412/20, на 14 січня 2021 року о 9:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.
2. Надати відповідачу строк для подання пояснень до 06.01.2021.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Головуючий О. Баранець Судді О. Мамалуй В. Студенець