Ухвала КГС ВС № 915/1395/19

УХВАЛА 24 грудня 2020 року м. Київ справа № 915/1395/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я., розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Керімова Вахаб Агададаш Огли на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 у справі за позовом першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до фізичної особи-підприємця Керімова Вахаб Агададаш Огли про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди, ВСТАНОВИВ: 10.12.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної особи-підприємця Керімова Вахаб Агададаш Огли (далі - ФОП Керімов В.) на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 (повний текс складено 08.10.2020) у справі № 915/1395/19 подана 25.11.2020 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку. Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке. Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. За змістом частини 2, 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу. Предметом оскарження є постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 (повний текс складено 08.10.2020), строк для оскарження якої сплив 28.10.2020. Проте, касаційну скаргу ФОП Керімовим В. подано лише 25.11.2020 з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване отриманням тексту оскаржуваної постанови 13.11.2020 (без надання належних доказів на підтвердження зазначеної дати її отримання, зокрема, засобами поштового зв`язку або інші) у зв`язку з тим, що скаржнику не було відомо про розгляд апеляційної скарги, оскільки в цей період він був відсутній за місцем проживання, так, як займався доглядом за дружиною, а потім її похованням. Одкак, вказана скаржником підстава на поновлення пропущеного процесуального строку, колегією суддів визнається неповажною, оскільки скаржником не наведено належного обґрунтування та не надано доказів, на підтвердження неможливості вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк. Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини 3 статті 292 цього Кодексу. За змістом наведеної норми заявник має право надати докази на підтвердження обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження поданого разом з касаційною скаргою або навести інші підстави для поновлення процесуального строку, які унеможливили здійснити відповідні процесуальні дії у встановлений термін. Крім того, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. За змістом підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на час подачі позову, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становила 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на час подачі позову, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За змістом частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справлявся у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідну заяву або скаргу було подано до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1 921,00 грн (станом на 01.01. 2019). Предметом позову є повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди у розмірі 54 271,77 грн, тобто 1 майнова вимога та 1 немайнова. Отже за подання касаційної скарги на рішення суду у справі № 915/1395/19 необхідно сплатити судовий збір (54 271,77 грн х 1,5% +1921,00 грн) х 200% =7 684,00 грн. Натомість, ФОП Керімовим В. додано до касаційної скарги квитанцію від 25.11.2020 № 0.0.1920226229.1, яка підтверджує сплату 7 412,00 грн судового збору. Виходячи із положень частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху. Таким чином, ФОП Керімову В. необхідно доплатити судовий збір і надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату 272,00 грн за наведеними нижче реквізитами. - Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, - Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; - Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); - Код банку отримувача (МФО): 899998; - Рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007 - Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)" У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали ФОП Керімову В. буде відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 915/1395/19 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд У Х В А Л И В: Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Керімова Вахаб Агададаш Огли на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 у справі № 915/1395/19 залишити без руху до 21.01.2021, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Т. Б. Дроботова Судді Н. О. Багай Ю. Я. Чумак