Ухвала КГС ВС № 902/775/20

УХВАЛА 24 грудня 2020 року м. Київ Справа № 902/775/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О. розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Петухов М.Г., судді: Гудак А.В., Олексюк Г.Є.) від 09.11.2020 за заявою ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 902/775/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, акту приймання-передачі та зобов`язання державного реєстратора внести зміни до ЄДР, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 10.09.2020 у справі №902/775/20 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10.09.2020 у справі №902/775/20 скасовано в частині відмови забезпечення позову шляхом: накладення арешту на корпоративні права - частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Миколаївка" (код 03732057) у розмірі 49,75 %, яка належить ОСОБА_3 . Постановлено в цій частині нове рішення про забезпечення позову, накладено арешт на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Миколаївка" (код 03732057) у розмірі 49,75%, в решті ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10.09.2020 у справі №902/775/20 залишено без змін. Не погоджуючись з постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 у справі №902/775/20, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на зазначене судове рішення. Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі. Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд, - У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 у справі №902/775/20.

2. Прийняти до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 у справі №902/775/20 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Витребувати з Господарського суду Вінницької області/ Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 у справі №902/775/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, акту приймання-передачі та зобов`язання державного реєстратора внести зміни до ЄДР. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий В. Студенець Судді О. Баранець О. Мамалуй