Ухвала КЦС ВС № 553/42/13

Ухвала 23 грудня 2020 року м. Київ справа № 553/42/13 провадження № 61-15757ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Назаренко Олег Йосипович, на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 14 січня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ВСТАНОВИВ: 26 жовтня 2020 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Назаренко О. Й. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 14 січня 2020 року про заміну сторони виконавчого провадження та постанову Полтавського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року (повний текст складено 25 вересня 2020 року) у цивільній справі № 553/42/13, в якій просив оскаржені судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ «Вердикт Капітал» відмовити. Ухвалою Верховного Суду від 16 листопада 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Вимоги ухвали від 16 листопада 2020 року виконані. Касаційна скарга мотивована тим, що оскаржені судові рішення прийняті з порушенням норм процесуального права та без врахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 127/22347/14-ц, від 23 вересня 2020 року у справі № 185/1054/16-ц, від 17 січня 2020 року у справі № 916/2286/16. Крім того, заявник зазначає, що апеляційний суд необґрунтовано відхилив клопотання про витребування доказів. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено те, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Назаренко Олег Йосипович, на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 14 січня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року у справі № 553/42/13. Витребувати з Ленінського районного суду м. Полтави матеріали цивільної справи № 553/42/13. Ухвалу надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 18 січня 2021 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта