Ухвала КГС ВС № 910/18181/19

УХВАЛА 23 грудня 2020 року м. Київ Справа № 910/18181/19 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду суддя-доповідач О. О. Мамалуй розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Софт-Альянс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2020р. у складі колегії суддів: М. Л. Яковлєв - головуючий, Є. Ю. Шаптала, В. В. Куксов та на рішення господарського суду міста Києва від 04.08.2020р. суддя: Г. П. Бондаренко-Легких за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Софт-Альянс" до акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Меноріта" про визнання недійсним договору поруки №4М12090И/П від 08.11.2016р. ВСТАНОВИВ: ТОВ "Софт-Альянс" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2020р. та на рішення господарського суду міста Києва від 04.08.2020р. у справі №910/18181/19. Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 290 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Скаржником до касаційної скарги не додано докази на підтвердження сплати судового збору. Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З оскаржуваних рішень судів попередніх інстанцій у справі №910/18181/19 вбачається, що в позовній заяві було заявлено вимогу про визнання недійсним договору поруки №4М12090И/П від 08.11.2016р. Оскільки позовна заява була подана у 2019 році, а прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019р. встановлено у розмірі - 1 921,00 грн., з урахуванням вимог касаційної скарги за її подання у даному випадку необхідно було сплатити 3 842,00 грн. (1 921,00 грн. (1 вимога немайнового характеру) Х 200%). Згідно з ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Частиною 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги. Верховний Суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення зазначених вище недоліків, а саме для надання суду документу про сплату судового збору в розмірі 3 842,00 грн. Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ТОВ "Софт-Альянс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2020р. та на рішення господарського суду міста Києва від 04.08.2020р. у справі №910/18181/19 залишити без руху.

2. Надати ТОВ "Софт-Альянс" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Попередити ТОВ "Софт-Альянс" про те, що неусунення недоліків скарги протягом установленого строку є підставою для її повернення скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Верховного Суду О. О. Мамалуй