Ухвала КГС ВС № 910/21577/16

УХВАЛА 22 грудня 2020 року м. Київ Справа № 910/21577/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М. Колос І.Б., за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Київмедпрепарат» (далі - ПАТ «Київмедпрепарат») на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 у справі № 910/21577/16 за позовом Національного банку України до ПАТ «Київмедпрепарат» треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»; Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про звернення стягнення на предмет іпотеки, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 30.11.2020, зокрема відкрито касаційне провадження у справі №910/11309/18 за касаційною скаргою ПАТ «Київмедпрепарат» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 у справі №910/21577/16 та призначено до розгляду на 21 грудня 2020 року о 16:00. У судове засідання 21.12.2020 з`явився уповноважений представник позивача та відповідача, уповноважені представники третіх осіб у судове засідання не з`явились. У судовому засіданні колегія суддів Касаційного господарського суду протокольною ухвалою відклала розгляд касаційної скарги та повідомила, що про день та час розгляду справи учасники справи будуть повідомленні додатково. Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Відповідно до приписів статті 232 ГПК України, ураховуючи характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, доводи касаційної скарги, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами та задля реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду вважає за доцільне призначити розгляд касаційної скарги ПАТ «Київмедпрепарат» у справі №910/21577/16 на 28.01.2020 о 15.20. Керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Київмедпрепарат» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 у справі №910/21577/16 на 28 січня 2021 року о 15:25 у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Верховний Суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про право сторін брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання має бути з обов`язковим забезпеченнями заходів індивідуального захисту. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Т. Малашенкова Суддя І. Бенедисюк Суддя І. Колос