Ухвала КГС ВС № 916/1816/17

УХВАЛА 21 грудня 2020 року м. Київ Справа № 916/1816/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Мачульського Г.М. - головуючого, Краснова Є.В., Берднік І.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ?Компанія ?НІКО-ТАЙС? про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.02.2020 за скаргою Приватного акціонерного товариства ?Сєвєродонецьке об`єднання Азот? на бездіяльність Роменського МРВДВС ГТУЮ у Сумській області у виконавчому проваджені № 58733306 та № 58733430 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Одеської області від 25.09.2017 позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Компанія ?НІКО-ТАЙС? до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю ?СОВАГРО?; 2) Приватне сільськогосподарське підприємство ?ШЛЯХОВИК? про стягнення солідарно 37 713,64 грн, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.12.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 916/1816/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ?Компанія ?НІКО-ТАЙС? на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.02.2020. 14.12.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю ?Компанія ?НІКО-ТАЙС? звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого за квитанцією від 15.11.2020 за подання касаційної скарги у розмірі 2 102,00 грн. Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви виходячи з наступного. Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір". Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю ?Компанія ?НІКО-ТАЙС? про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню. Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ?Компанія ?НІКО-ТАЙС? про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ?Компанія ?НІКО-ТАЙС? із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп., сплачений за квитанцією від 15.11.2020. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий Г.М. Мачульський Судді Є.В. Краснов І.С. Берднік