Ухвала КГС ВС № 910/4366/20

УХВАЛА 21 грудня 2020 року м. Київ Справа № 910/4366/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І. розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів Коротун О.М., Суліма В.В., Майданевича А.Г. від 28.09.2020 за позовом Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХНОЛОГІЯ ГРУП» про стягнення 264 000,00 грн ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 11.11.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 у справі № 910/4366/20. Акціонерне товариство «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» звернулось до Верховного Суду з клопотанням про повернення сплаченого згідно з платіжним дорученням № 9664137 від 13.10.2020 судового з бору в розмірі 7 920,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 у справі № 910/4366/20. Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 16.12.2020 у справі № 910/4366/20 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І. Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір». Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі. Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. За приписом частини другої статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору додається до заяви про повернення судового збору і має містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. У зв`язку з відсутністю у суду касаційної інстанції матеріалів справи № 910/4366/20, враховуючи ненадання заявником суду ані оригіналу, ані належним чином завіреної копії платіжного доручення № 9664137 від 13.10.2020 клопотання про повернення судового збору задоволенню не підлягає. При цьому Верховний Суд роз`яснює заявнику, що він не позбавлений права надати оригінал вказаної квитанції для повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 у справі № 910/4366/20. Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд У Х В А Л И В:

1. Відмовити Акціонерному товариству «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» у задоволенні клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 у справі № 910/4366/20.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий О. Баранець Судді О. Мамалуй В. Студенець