Постанова 4802 № 159/5180/20

Справа № 159/5180/20 Головуючий у 1 інстанції: Логвинюк І. М. Провадження № 22-ц/802/1268/20 Категорія: 12 Доповідач: Карпук А. К. ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 14 грудня 2020 року місто Луцьк Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Карпук А.К. суддів Матвійчук Л. В., Осіпука В.В., секретар Ковалько О. М. з участю: відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Ковельагроспецпостач» до ОСОБА_1 про знесення самочинного будівництва за апеляційною скаргою позивача Товариства з додатковою відповідальністю «Ковельагроспецпостач» на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 жовтня 2020 року, В С Т А Н О В И В: Позивач 12.10.2020 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про знесення самочинного будівництва нерухомого майна на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , що належить Дубівській сільраді Ковельського району Волинської області та перебуває у його оренді, передавалась ним відповідачеві як фізичній особі у суборенду. На даний час відповідач являється ФОП і використовує фактично самочинне будівництво. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 13.10.2020 постановлено відмовити у відкритті провадження у справі, у зв`язку з тим, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Роз`яснити позивачеві право на звернення за вирішенням спору до відповідного господарського суду. Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить судове рішення скасувати, справу передати до суду першої інстанції для відкриття провадження. Заслухавши пояснення відповідача, перевіривши законність і обґрунтованість оскарженої ухвали, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно із статтями 1, 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових правовідносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. За змістом ст. 1 ГК України, предметом його регулювання є основні засади господарювання в Україні, він регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб`єктами господарювання, а також між цими суб`єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання. Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Дубівської сільради Ковельського району Волинської області № 29/20 5 від 01.03.2018 «Про розроблення детального плану території земельної ділянки», задоволено заяву ОСОБА_1 про виготовлення детального плану території земельної ділянки, що перебуває в суборенді, має вказану вище адресу розташування, - для будівництва будівель та споруд деревообробного виробництва (а.с. 55). ОСОБА_1 з 09.06.2015 зареєстрований як ФОП (серед видів діяльності лісопильне та стругальне виробництво, виробництво меблів тощо). У даному судовому зсіданні встановлено, що 27.03.2019 Наказом сектору містобудування та архітектури Ковельської райдержадміністрації затверджено містобудівні умови нового будівництва деревообробного цеху по АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з цільовим призначенням «для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель і споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості» за замовленням ОСОБА_1 (а.с. 56). Згідно з договором суборенди, укладеним 20.12.2017 між ТзОВ «Ковельагроспецпостач» та ФОП ОСОБА_1 , в суборенду підприємця ОСОБА_1 передано земельну ділянку площею 0.2615 га по АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням «для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель і споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості» (а.с. 50-51). З наведеного вбачається, що спір виник між юридичною особою та фізичною особою підприємцем, пов`язаний з його господарською діяльністю на земельній ділянці, яка ним орендована, як підприємцем і цільове призначення цієї земельної ділянки також стосується господарської діяльності. Встановивши наведене, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що спір належить розглядати в порядку господарського судочинства. Доводи апеляційної скарги зводяться до суб`єктивного тлумачення процесуального законодавства з питань визначення юрисдикції спору, а тому висновків суду не спростовують. Постанови Верховного Суду, на які посилається позивач в апеляційній скарзі, та викладені в них правові висновки стосуються правовідносин та обставин , відмінних від тих, що виникли між сторонами у даній справі, тому не можуть бути застосовані при визначення юрисдикції даного спору. Оскаржена ухвала постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави для її скасування відсутні, тому на підставі статті 375 ЦПК України, апеляційну скаргу належить залишити без задоволення а оскаржену ухвалу без змін. Керуючись статтями 367, 368, 375, 383, 389 ЦПК України, апеляційний суд постановив: Апеляційну скаргу позивача Товариства з додатковою відповідальністю «Ковельагроспецпостач» залишити без задоволення. Ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 жовтня 2020 року в даній справі залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту даної постанови. Головуючий Судді: