Ухвала КЦС ВС № 2-9894/09

Ухвала 18 грудня 2020 року м. Київ справа № 2-9894/09 провадження № 61-16629ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши доповнення до касаційної скарги приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра В`ячеславовича на постанову Харківського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанови приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра В`ячеславовича від 19 липня 2019 року про відкриття виконавчого провадження № 5959951, про стягнення з боржника основної винагороди від 19 липня 2019 року, про арешт майна боржника від 19 липня 2019 року, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ВСТАНОВИВ: 06 листопада 2020 року приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Д. В. засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року у вказаній вище справі. Ухвалою Верховного Суду від 01 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали цивільної справи № 2-9894/09 із Дзержинського районного суду міста Харкова. 10 грудня 2020 року до Верховного Суду надійшли доповнення до касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року у вказаній вище справі. Частиною першою статті 398 ЦПК України встановлено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України). Оскаржена постанова апеляційного суду прийнята 22 жовтня 2020 року, повний текст якого складено 23 жовтня 2020 року, строк на її касаційне оскарження закінчився (з урахуванням вихідних) 23 листопада 2020 року, доповнення до касаційної скарги подано 10 грудня 2020 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження. Діючим процесуальним законом не передбачено поновлення строку на подачу доповнень на касаційну скаргу. У силу положень статті 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. За викладених обставин доповнення до касаційної скарги приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д. В. на постанову Харківського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року підлягають залишенню без розгляду. Керуючись статтями 126, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Доповнення до касаційної скарги приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра В`ячеславовича на постанову Харківського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року залишити без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя І. В. Литвиненко