Ухвала КЦС ВС № 522/24234/16-ц

Ухвала 16 грудня 2020 року м. Київ справа № 522/24234/16-ц провадження № 61-18379ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ткачука О. С. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 09 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Фонду державного майна України, треті особи: Одеська міська рада, ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю та за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності за набувальною давністю, ВСТАНОВИВ: У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Міністерства аграрної політики та продовольства України та Фонду державного майна України, треті особи: Одеська міська рада, ОСОБА_2 , в якому просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 за набувальною давністю. У листопаді 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до Одеської міської ради, ОСОБА_1 та просила визнати за нею право власності за набувальною давністю на 1/3 частину вказаної квартири АДРЕСА_1 . Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2019 року у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено. У задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Постановою Одеського апеляційного суду від 09 листопада 2020 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2019 року залишено без змін. У грудні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 09 листопада 2020 року, в якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 та ухвалити у цій частині судове рішення про задоволення її позовних вимог. Заявник посилається на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду, та відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України). Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 09 листопада 2020 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 09 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Фонду державного майна України, треті особи: Одеська міська рада, ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю та за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності за набувальною давністю. Витребувати із Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу № 522/24234/16-ц. Надіслати іншим учасникам справи копії касаційних скарг та доданих до них документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 січня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Судді: О. С. Ткачук А. А. Калараш Є. В. Петров