Ухвала КАС ВС № 640/20523/19

УХВАЛА 17 грудня 2020 року Київ справа №640/20523/19 адміністративне провадження №К/9901/29029/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 січня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АБЕКОР» до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, УСТАНОВИВ: Скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з вказаною касаційною скаргою 30 жовтня 2020 року. Ухвалою Верховного Суду від 17 листопада 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження. На виконання вимог вказаної ухвали, скаржник надіслав клопотання про поновлення строку касаційного оскарження. В клопотанні зазначив про отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції 5 жовтня 2020 року, що підтверджується доданою копією супровідного листа Шостого апеляційного адміністративного суду з датою реєстрації вхідного документа ГУ ДПС у м. Києві. Суд звертає увагу скаржника, що за відсутності конверта, яким направлялась копія постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року або довідки відділення поштового зв`язку ПАТ «Укрпошта» про дату вручення такого поштового відправлення, його посилання на вхідний номер реєстрації кореспонденції не можуть визнаватися судом належними доказами отримання ним оскаржуваного рішення у певну дату. Крім того, реєстрація вхідної кореспонденції є односторонньою дією і не може бути самостійним доказом отримання кореспонденції у певну дату. Відповідно до частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне продовжити ГУ ДПС у м. Києві строк для усунення недоліків касаційної скарги. Керуючись статтею 121 КАС України, УХВАЛИВ: Продовжити Головному управлінню ДПС у місті Києві строк для усунення недоліків касаційної скарги і встановити новий десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, а також у разі, якщо наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані судом неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач О.В.Білоус Судді Н.Є.Блажівська І.Л.Желтобрюх