Ухвала КАС ВС № 120/2710/20-а

УХВАЛА 17 грудня 2020 року м. Київ справа № 120/2710/20-а адміністративне провадження № К/9901/27911/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Губської О.А., суддів: Білак М.В., Калашнікової О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28 липня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року в справі №120/2710/20 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання протиправною та скасування постанови, в с т а н о в и в : Ухвалою Верховного Суду від 16 листопада 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом надання до суду доказів на підтвердження дати отримання копії постанови суду апеляційної інстанції, уточненої касаційної скарги (заяви про уточнення касаційної скарги) із зазначенням підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав) та викладенням відповідних обґрунтувань, із наданням її копії відповідно до кількості учасників справи; документа про сплату судового збору в установленому законом розмірі. 30 листопада 2020 року на виконання ухвали Верховного Суду від 16 листопада 2020 року представником позивача надано уточнену касаційну скаргу з її копіями, оригінал квитанції про сплату судового збору, копію конверту та скріншот з інтернет-сайту Укрпошти. Так, з копії конверта, в якому направлялась копія постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року та скріншоту з інтернет-сайту Укрпошти вбачається, що копію вказаної постанови скаржником отримано 23 вересня 2020 року, а касаційну скаргу подано скаржником 20 жовтня 2020 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії судового рішення, що є підставою для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження відповідно до частини 2 статті 329 КАС України. Зі змісту уточненої касаційної скарги вбачається, що підставою касаційного оскарження скаржник вказує відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах. Щодо наданої скаржником квитанції про сплату судового збору Верховний Суд зазначає, що остання не може вважатись належним документом про сплату судового збору з огляду на таке. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. На виконання вимог вищенаведеної норми Суд перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за квитанцією № ПН3936431 від 20 листопада 2020 року, яку надав скаржник як доказ його сплати у сумі 1681,60 грн, та встановив, що зазначені кошти на рахунок УДКСУ у Печерському районі м. Києва (UA288999980313151207000026007) не надходили, у зв`язку із тим, що при сплаті судового збору за подання касаційної скарги скаржником неправильно вказано реквізити для сплати судового збору. У квитанції, наданій скаржником, отримувачем зазначено УК у м. Вінниця, код отримувача: 38054707, МФО: 899998, призначення платежу: *; 101; 2531417159; судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Вінницький міський суд Вінницької області. Проте, ухвалою Верховного Суду від 16 листопада 2020 року, якою касаційна скарга ОСОБА_1 залишалась без руху, було зазначено правильні реквізити, на які необхідно здійснити сплату судового збору: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс. р-н/ 22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»; призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний адміністративний суд) (назва суду, де розглядається справа). Таким чином, долучена до касаційної скарги квитанція від 20 листопада 2020 року № ПН3936431 про сплату судового збору у розмірі 1681,60 грн не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги. Частиною 2 статті 332 КАС України передбачено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Згідно з частиною 7 статті 332 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції. Оскільки скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, касаційну скаргу необхідно повернути заявнику. На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, у х в а л и в : Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28 липня 2020 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року в справі №120/2710/20. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28 липня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року в справі №120/2710/20 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання протиправною та скасування постанови повернути скаржнику. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Роз`яснити заявникові, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач О. А. Губська Судді М. В. Білак О. В. Калашнікова