Ухвала КГС ВС № 916/67/20

УХВАЛА 17 грудня 2020 року м. Київ Справа № 916/67/20 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Одеський завод гумових технічних виробів» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 (у складі колегії суддів: Поліщук Л.В. (головуючий), Будішевська Л.О., Таран С.В.) у справі № 916/67/20 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях до Приватного акціонерного товариства «Одеський завод гумових технічних виробів» про визнання права державної власності на 11 будинків відпочинку, ВСТАНОВИВ: 03.12.2020 Приватне акціонерне товариство «Одеський завод гумових технічних виробів» (далі - ПрАТ «Одеський завод гумових технічних виробів») звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 у справі № 916/67/20. Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір». Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 цього Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 цього Закону ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Із огляду на зміст оскарженої постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 і касаційної скарги ПрАТ «Одеський завод гумових технічних виробів», предметом позову у справі № 916/67/20 є визнання права державної власності на 11 будинків відпочинку. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 163 ГПК у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна. За подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 у справі № 916/67/20 ПрАТ «Одеський завод гумових технічних виробів» сплачено судовий збір у розмірі 3 842,00 грн (платіжне доручення від 02.12.2020 № 559). Разом із тим, зі змісту оскарженої постанови у справі № 916/67/20 та зі змісту касаційної скарги ПрАТ «Одеський завод гумових технічних виробів» неможливо встановити вартість спірного майна, а ураховуючи відсутність матеріалів цієї справи в суді касаційної інстанції, Суд позбавлений можливості перевірити ціну позову, зазначену позивачем при поданні позовної заяви. Отже, на виконання вимог цієї ухвали ПрАТ «Одеський завод гумових технічних виробів» слід зазначити ціну позову у справі № 916/67/20, надавши докази вартості спірного майна, для встановлення Судом розміру судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги. Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Одеський завод гумових технічних виробів» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 у справі № 916/67/20 залишити без руху.

2. Надати скаржникові строк для виконання вимог цієї ухвали до 11.01.2021.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя І. С. Берднік