Ухвала КГС ВС № 923/278/17

УХВАЛА 16 грудня 2020 року м. Київ Справа № 923/278/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Васьковського О.В., учасники справи: боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал-Инвест", ініціюючий кредитор - ОСОБА_1 , арбітражний керуючий - Шульга Д.Л., заявник касаційної скарги - Фермерське господарство "Оазис Півдня", розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Оазис Півдня", на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 у складі колегії суддів: Філінюка І.Г., (головуючий), Лавриненко Л.В., Богатиря К.В., за заявою ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Инвест", про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: Фермерське господарство "Оазис Півдня" (далі - ФГ "Оазис Півдня", заявник) 20.11.2020, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 про повернення апеляційної скарги. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 923/278/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2020. У зв`язку з перебуванням судді Пєскова В.Г. на лікарняному автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 923/278/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2020. Касаційна скарга ФГ "Оазис Півдня" не відповідає вимогам статей 290 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2020 встановлений у розмірі 2 102, 00 грн. Отже, звертаючись з касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2020, заявнику належало сплатити судовий збір у розмірі 2 102, 00 грн. ФГ "Оазис Півдня" не додано доказів сплати судового збору, за подання касаційної скарги на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 у справі № 923/278/17, про що Управлінням забезпечення автоматизованого документообігу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду складено акт № 29.1-11/349 від 25.11.2020. Крім того, відповідно до частин 1 та 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження в тексті касаційної скарги заявник зазначає, що копія ухвали суду апеляційної інстанції була отримана лише 29.10.2020, докази чого містяться в матеріалах справи. Суд зазначає, що касаційна скарга ФГ "Оазис Півдня" подана засобами поштового зв`язку безпосередньо до Касаційного господарського суду, матеріали справи № 923/278/17 разом з касаційною скаргою на адресу суду не надходили та на станом на момент вирішення питання щодо можливості відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою заявника, в суді відсутні. З огляду на відсутність матеріалів справи № 923/278/17 в суді касаційної інстанції, а також будь яких інших доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваного судового рішення, суд позбавлений можливості перевірити чи встановити дійсну дату отримання скаржником ухвали суду апеляційної інстанції, що є предметом касаційного оскарження Враховуючи вказане, в задоволенні клопотання ФГ "Оазис Півдня" про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 у справі № 923/278/17 слід відмовити. Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Згідно з частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 102, 00 грн. та подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з належним його обґрунтуванням. На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, - У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Фермерського господарства "Оазис Півдня" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 у справі № 923/278/17 залишити без руху.

2. Надати Фермерському господарству "Оазис Півдня" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Фермерському господарству "Оазис Півдня", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий В.Я. Погребняк Судді В.В. Білоус О.В. Васьковський