LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС201/6745/20

від 11.12.2020 · Цивільна

УХВАЛА 11 грудня 2020 року м. Київ справа № 201/6745/20 провадження № 61-17390 ск 20 Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Бевза Миколи Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2020 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про скасування запису приватного нотаріуса, ВСТАНОВИВ : 22 листопада 2020 року адвокат Бевза М. О. засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначене судове рішення. За подання касаційної скари не сплачений судовий збір, а тому питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішено. На момент звернення фізичної особи до Верховного Суду за подачу касаційної скарги на ухвалу суду сплаті підлягало 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому адвокату Бевза М. О. необхідно сплатити 420,4 грн судового збору, який відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір» має бути перерахований до УК у Печерському районі м. Києва, 22030102, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, призначення платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду відповідний документ. Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ : Касаційну скаргу скаргою адвоката Бевза Миколи Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2020 року залишити без руху. Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк до 11 січня 2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Н. О. Антоненко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»