Ухвала КЦС ВС № 466/6232/19

Ухвала 14 грудня 2020 року м. Київ справа № 466/6232/19 провадження № 61-13928св20 Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Литвиненко І. В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 13 березня 2020 року та постанови Львівського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності, ВСТАНОВИВ: 16 вересня 2020 року ОСОБА_1 за допомогою засобів поштового зв`язку звернулася із касаційною скаргою до Верховного Суду на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 13 березня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року в указаній вище справі. Ухвалою Верховного Суду від 23 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано її з Шевченківського районного суду міста Львова, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 13 березня 2020 року та постанови Львівського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року відмовлено. 06 жовтня 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 13 березня 2020 року та постанови Львівського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року. Ухвалою Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 13 березня 2020 року та постанови Львівського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року відмовлено. 08 грудня 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 13 березня 2020 року та постанови Львівського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 на підставі рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 13 березня 2020 року та постанови Львівського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року здійснив реєстрацію права власності на 1/2 частку об`єктів нерухомості, які є предметом спору. Після реєстрації за ОСОБА_2 1/2 частки об`єктів нерухомості, що є предметом спору, він 09 жовтня 2020 року відчужив об`єкт нерухомого майна, а саме нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом укладення договору дарування з сином ОСОБА_3 , на підтвердження надано докази. Заявник вказує, що відповідач ОСОБА_2 у подальшому не буде обмежений у вчиненні будь-яких дій щодо розпорядження майном, що є предметом спору. Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Заява (клопотання) про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення або зупинення його дії, такими мотивами, зокрема, може бути відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування тощо. З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами. Оскільки заявником наведено обґрунтовані підстави зупинення дії рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 13 березня 2020 року та постанови Львівського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року, зокрема, що відповідачем ОСОБА_3 здійснюються реєстраційні дії стосовно майна, що є предметом спору, з подальшим його відчуженням третім особам, а також додано відповідні докази, які підтверджують необхідність зупинення дії судових рішень, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваних судових рішень, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та зупинення дії рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 13 березня 2020 року та постанови Львівського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Керуючись статтею 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії судових рішень задовольнити. Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 13 березня 2020 року та постанови Львівського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року до закінчення касаційного провадження. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: А. І. Грушицький В. С. Висоцька І. В. Литвиненко