Ухвала КЦС ВС № 607/3412/18

Ухвала 07 грудня 2020 року м. Київ справа № 607/3412/18 провадження № 61-15591ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Ігнатенка В. М., розглянув клопотання Приватного підприємства «Захід-Хліб-Збут-2002» про зупинення дії постанови Тернопільського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Захід-Хліб-Збут-2002», треті особи: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», про стягнення втраченого заробітку внаслідок стійкої втрати працездатності, ВСТАНОВИВ: У жовтні 2020 року Приватне підприємство (далі - ПП) «Захід-Хліб-Збут-2002» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 лютого 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року у даній справі Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції. У задоволенні клопотання ПП «Захід-Хліб-Збут-2002» про зупинення дії постанови Тернопільського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року відмовлено у зв`язку з тим, що заявником не наведено обґрунтованих підстав, підтверджених належними доказами, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію судового рішення. У листопаді 2020 року ПП «Захід-Хліб-Збут-2002» повторно звернулося до Верховного Суду з клопотанням про зупинення дії постанови Тернопільського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року до ухвалення відповідного судового рішення судом касаційної інстанції. Заявник посилається на те, що 12 листопада 2020 року ним отримано постанову про відкриття виконавчого провадження від 02 листопада 2020 року, а також постанови про арешт коштів боржника та про арешт майна боржника. У зв`язку з викладеним господарська діяльність підприємства стане недієздатною, оскільки в межах такої діяльності підприємство не зможе платити по рахунках, в тому числі по бюджетних. Разом з тим, стане неможливим своєчасне виконання взятих на себе зобов`язань у межах тендерних пропозицій, переможцем у яких виступає підприємство, що може негативно вплинути на його репутацію. До клопотання ПП «Захід-Хліб-Збут-2002» додано копії постанов державного виконавця від 02 листопада 2020 року. Відповідно до абзацу другого частини восьмої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Оскільки наведені у клопотанні ПП «Захід-Хліб-Збут-2002» доводи та надані докази дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії постанови Тернопільського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року, клопотання слід задовольнити. Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ : Клопотання Приватного підприємства «Захід-Хліб-Збут-2002» про зупинення дії постанови Тернопільського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року задовольнити. Зупинити дію постанови Тернопільського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Захід-Хліб-Збут-2002», треті особи: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», про стягнення втраченого заробітку внаслідок стійкої втрати працездатності до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді В. О. Кузнєцов В. С. Жданова В. М. Ігнатенко