Ухвала КАС ВС № 804/9139/16

УХВАЛА 14 грудня 2020 року Київ справа №804/9139/16 адміністративне провадження №К/9901/41136/18 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017 у справі №804/9139/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Втормет» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень рішень, УСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДП Втормет» звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень- рішень Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області від 10.10.2016 форма «Р» №0007161406 на суму 198969,00грн та від 23.12.2016 форма «Р» №0009032200 на суму 77785,00грн застосовані до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Втормет». Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2017, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017 року, адміністративний позов задоволено. Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулось із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні адміністративного позову. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.11.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017 у справі №804/9139/16. 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв`язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність. Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 №2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали адміністративної справи №804/9139/16 згідно правил підпункту 4 частини першої Розділу VІІ Перехідних положень цього Кодексу. За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Хохуляка В.В. Згідно підпункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно до статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу. Відповідно до положень статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій. Згідно частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Керуючись статтею 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - УХВАЛИВ: Прийняти до провадження адміністративну справу №804/9139/16. Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Втормет» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень рішень. Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 15.12.2020. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає. ...................... В.В. Хохуляк Суддя Верховного Суду