Ухвала КЦС ВС № 200/15072/16-ц

Ухвала 10 грудня 2020 року м. Київ справа № 200/15072/16-ц провадження № 61-3119св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Калінович Сергій Петрович, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Каліновича Сергія Петровича в особі представника ОСОБА_4 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2017 року у складі судді Женеску Е. В. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 січня 2019 року у складі колегії суддів: Макарова М. О., Демченко Е. Л., Куценко Т. Р., ВСТАНОВИВ : У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Калінович С. П., треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання довіреності недійсною. Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2017 року позов задоволено. Визнано недійсною довіреність, посвідчену 11 липня 2014 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Каліновичем Сергієм Петровичем, за реєстраційним номером

672. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 січня 2019 року апеляційні скарги приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Каліновича С. П., адвоката ОСОБА_5 - Цуркана М. М. залишені без задоволення. Заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2017 року залишене без змін. У лютому 2019 року приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Калінович С. П. в особі представника ОСОБА_4 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить судові рішення скасувати, та постановити нове рішення про відмову у позові. Ухвалою Верховного Суду від 01 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі. 08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень якого касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Оскільки касаційна скарга у цій справі подана у лютому 2019 року, вона підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності вказаним Законом. Відповідно до частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду. У відповідності до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Каліновича Сергія Петровича, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання довіреності недійсною, за касаційною скаргою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Каліновича Сергія Петровича в особі представника ОСОБА_4 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2017 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 січня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:В. О. Кузнєцов В. М. Ігнатенко В. А. Стрільчук